Главная » Файлы » Материалы обучающихся "Лучики надежды" » География

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ВИДОВОЙ СОСТАВ ЛЕСНОГО МАССИВА БЛИЗ Д.ТРЯСЦИНО ШУЙСКОГО РАЙОНА
03.04.2014, 15:11
ОГКООУ «Санаторная школа-интернат»

Исследовательский проект на тему
«ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ВИДОВОЙ
СОСТАВ ЛЕСНОГО МАССИВА БЛИЗ Д.ТРЯСЦИНО
ШУЙСКОГО РАЙОНА»

Выполнила: ученица 9 класса
ОГКООУ «Санаторная школа-интернат»
Абдюшева Яна
Руководитель: учитель Лунякова Татьяна Сергеевна

2014
СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Фитоценологическое описание растительности леса
в районе деревни Трясцино Шуйского района………………………………5
2. Исследование рекреационной нагрузки на биоценозы леса в
районе д.Трясцино Шуйского района………………………………………..6
2.1. Изменение природных комплексов под действием
массового отдыха………………………………………………………………6
2.2. Cтадии рекреационной дигрессии лесов…………………………………9
2.3 Предельно допустимые рекреационные нагрузки для
различных природных комплексов…………………………………………..11
2.4 Расчет рекреационной емкости леса с учетом
охраны природной среды…………………………………………………….12
3. Пути сохранения биоразнообразия участка леса в районе деревни Трясцино Шуйского района………………………………………………….13
Выводы…………………………………………………………………………...17
Библиографический список……………………………………………………..19

ВВЕДЕНИЕ

Как известно, в настоящее время лес и лесопарки являются универсальной территорией для рекреации, дающей возможность организовать повседневный массовый отдых населения в природных условиях. Интенсивное рекреационное использование лесов нередко сопровождается негативными последствиями, в частности, рекреационной дигрессией экосистем лесов. Поэтому изучение рекреационного воздействия на лесные экосистемы имеет существенное теоретическое и практическое значение.
Изучение влияния рекреации на растительный покров имеет большое значение для решения проблем повышения устойчивости зеленых насаждений, увеличения их рекреационной ёмкости. При значительных рекреационных нагрузках в лесах многие фитоценозы разрушаются, практически полностью исчезают подстилка, подлесок и подрост, изреживается древостой и создаётся ситуация, когда деревья есть, а леса нет. Материалы изучения воздействия отдыха населения на зелёные насаждения используются при разработке рекомендаций по их восстановлению в случае рекреационной дигрессии.
Изучение рекреационного воздействия на биоценозы леса имеет большое значение для разработки своевременных мер по сохранению и оптимизации использования зеленых насаждений г. Шуи и Шуйского района.
Цель и задачи работы.
Цель работы – изучить рекреационную нагрузку на биоценозы леса в пределах Шуйского района и на этой основе разработать рекомендации по оптимизации его использования в рекреационных целях.
Задачи работы:
1. Провести физико-географическое изучение территории леса в района д.Трясцино Шуйского района.
2. Провести фитоценологическое описание растительности леса и выделить основные типы насаждений.
3. Изучить влияние рекреации на флору и растительность, а также другие компоненты ландшафтов леса, в частности, попытаться установить связь между эколого-экономической структурой флоры и устойчивостью ее к рекреационным нагрузкам. Установить стадии рекреационной дигрессии. Наметить пути снижения отрицательных последствий рекреации на растительный покров.
4. Разработать рекомендации по оптимизации использования и охране зеленых насаждений и других компонентов ландшафта леса в выбранном районе.
Методы исследования: маршрутный и стационарный методы, картографический метод и метод фотографирования.

1. Фитоценологическое описание растительности леса в районе деревни Трясцино Шуйского района

Исследуемая территория леса находится в 2 км к северо-западу от города Шуя близ деревни Трясцино Шуйского района. Опушка леса нарушена песчаными карьерами, мотокроссной трассой и отвалами почвы.
Исследование почвенных разрезов и склонов карьеров показало, что материнские породы – ледникового происхождения: в части песчанистые, валунные, лёгкие и средние суглинки, пылеватые и песчанистые, слабо валунные средние и тяжёлые суглинки. Почвенный покров описываемой территории неоднороден. Почвы дерново-подзолистые супесчаные, влажные, богатые.
Флора и растительность леса не отличается особым богатством. Исследуемый участок сравнительно небольшой по площади и как своеобразной островной биоценоз отличается бедным биоразнообразием, типичной рекреационной флорой. В насаждениях преобладает липа сосна европейская, выделяется несколько групп березы повислой Betula pendula, несколько экземпляров дуба черешчатого Quercus robur, тополя Populus sp., лиственницы Larix dicidua. Из кустарников преобладают карагана древовидная Caragana arborescens и спирея Spiraea, Syrenga vulgaris. Многие деревья дуплисты, их периодически необходимо пломбировать. Вместо лечения больные деревья вырубают, поэтому особо старых экземпляров деревьев, обычно привлекающих пристальный интерес посетителей, в лесу нет. На стволах деревьев обычны лишайники. Травяной покров леса мелкозлаково-разнотравный, типичный для рекреационных парков, преобладают Тысячелистник обыкновенный, пырей тонкий, осока, вьюнок полевой, гвоздика, пырей ползучий, овсяница красная, подорожника большой, подорожник ланцетовидный, мятлик однолетний, лапчатка одуванчик лекарственный, вероника. Наряду с этими растениями для лема обычны типичные сорные растения: марь белая, полевой хвощ. Часть территории засорена бурьяном (в особенности в районе мототрассы) полынь чертополох, василек, чистотел, пустырник, донник, смолевка, крапива двудомная.

2. Исследование рекреационной нагрузки на биоценозы леса в районе д.Трясцино Шуйского района
2.1. Изменение природных комплексов под действием массового отдыха
Использование лесных участков для массового отдыха означает, прежде всего, посещение их отдыхающими: прогулки, пикники, спортивные игры, любительский сбор цветов, грибов, ягод и т.д. При сравнительно небольшом количестве отдыхающих последствия такого посещения сказываются лишь на отдельных компонентах или только на составляющих их элементах природных комплексов. Сокращается количество некоторых видов лесных трав, почвенной микрофауны, увеличивается плотность почвы на тропинках и т.д.
Известно, что под воздействием рекреационных нагрузок зеленые насаждения подвергаются мощному воздействию и претерпевают дигрессию, подобную пастбищным. Однако, проявляются и особенности. Если при пастбищном использовании скот поедает наиболее вкусные для него травы, то при рекреационном использовании угодий человек обычно собирает и уничтожает красиво цветущие растения.
Пребывание в лесу больших масс отдыхающих вызывает изменение всего природного комплекса в целом, однако, реакция различных его компонентов на рекреационное воздействие различны. К этому случаю приложим известный афоризм: «Один человек оставляет след, сто - тропу, тысяча – пустыню».
Наиболее стойким компонентом к рекреационному воздействию является атмосферный воздух. Его физико-химические свойства (температура, влажность и т.п.) изменяются в таких незначительных пределах, что это обычно не оказывает обратного влияния на условия отдыха. Сравнительно менее устойчивым компонентом является литогенная основа. Значительным изменениям подвергается ее верхняя часть - почвенный покров, но не весь, а лишь его приповерхностные горизонты: дерновый и гумусовый. Под действием вытаптывания эти горизонты уплотняются, в них уменьшается скважность, соответственно ухудшается аэрация и усиливается испарение. Вследствие уменьшения водопроницаемости, воздухоемкости и воздухообмена ухудшаются условия жизнедеятельности почвенных микроорганизмов. Все это и ряд других причин вызывает изменение структуры почвы. В отдельных случаях это приводит к смене основного почвообразовательного процесса - обычно с подзолистого на дерновый.
Наиболее заметно и ощутимо воздействие рекреации на самые подвижные компоненты природных комплексов - растительность и животный мир. Поскольку лес - один из самых необходимых рекреационных ресурсов в зонах массового отдыха (а в ряде случаев - и самый важный), изменению растительного покрова под действием рекреации уделяется наибольшее внимание.
Процесс изменения лесного фитоценоза от начала его механического вытаптывания (появления первой тропки) до полной деградации (когда остаются лишь отдельно стоящие деревья на оголенной и утрамбованной земле) описано в литературе достаточно полно. При этом изменяется не только характер фитоценоза, его состав и строение, но также направленность его развития. Дело в том, что любой растительный комплекс, однажды выведенный из своего естественного, коренного состояния под действием любых внешних причин, как известно, неуклонно стремится вернуться к исходному типу. Действие же постоянно высоких рекреационных нагрузок изменяет эту тенденцию на противоположную. Нагляднее всего это выражается в полном прекращении возобновления основной породы древостоя и прогрессирующем олуговении наземного покрова.
Изменение условий местообитаний и вызванный им переход биогеоценоза из одного типа в другой, со своей стороны, воздействует на способ и интенсивность рекреационного использования данной территории. А новое направление в развитии природного комплекса чаще всего оказывается неблагоприятным. Это может изменить прежнее функциональное значение данного участка природной среды. Именно поэтому дигрессия природных комплексов и является нежелательным процессом в зонах массового отдыха.
Скорость и характер процесса дигрессии зависят от интенсивности внешнего воздействия, которое может быть выражено в рекреационной нагрузке (количество человек на единице площади в единицу времени). Результат действия определенной нагрузки зависит, в свою очередь, от внутренних свойств самого природного комплекса, то есть от характера грунта, типа почв, преобладающих уклонов, погодного режима в течение рекреационного периода, видового и качественного состава растительного покрова и некоторых других факторов.
Все описанные выше изменения в строении и свойствах природного комплекса происходят непрерывно и постепенно. Однако для сопоставления изменений, происходящих в природных комплексах одного типа под влиянием разной рекреационной нагрузки, а также в различных природных комплексах под влиянием одной и той же по величине нагрузке, необходимо в ходе процесса дигрессии выделять отдельные стадии дигрессии.
Поскольку результаты рекреационного воздействия на природные комплексы проще всего определить визуально по изменениям в растительном покрове, за показатель дигрессии обычно и принимают стадии изменения фитоценозов.
В направлении от первой к последней стадии усиливается роль процесса рекреационной дигрессии в структурной организации и функционировании природного комплекса. Причина этого заключается в общем, нарастании последствий рекреационного воздействия и в качественном переходе их из группы обратимых в необратимые.
В начале процесса дигрессии, пока воздействие еще невелико, заметным изменениям подвергаются лишь биотические компоненты: растительность и животный мир. Эти изменения до определенной степени относятся к обратимым, так как если прекратить внешнее воздействие, то природный комплекс со временем вновь вернется в исходное состояние.
На втором этапе после перехода изменений природного комплекса через определенный предел (порог устойчивости), признак которого - почти полное исчезновение молодого подроста, заметно изменяются почвы, вода и воздух. Теперь уже при снятии рекреационных нагрузок природному комплексу понадобится весьма длительный период для возвращения в исходное состояние, измеряемый несколькими десятилетиями. Поэтому с точки зрения использования данного участка для массового отдыха этот этап дигрессии природного комплекса можно считать необратимым.

2.2. Cтадии рекреационной дигрессии лесов

Большинство авторов выделяют 5 стадий рекреационной дигресcии биоценозов:
I стадия – естественное состояние биоценоза, рекреационное воздействие отсутствует или оно ничтожно и последствия его не распознаются.
II cтадия - вертикальная и горизонтальная структуры биоценоза находятся в естественном состоянии, биоразнообразие высокое, травяной покров мало нарушен и состоит в основном из лесных и лесолуговых видов, сохраняет высотную (ярусную) дифференциацию. Сорные виды отсутствуют. Рекреационная нагрузка слабая. Однако уже появляются первые тропинки, которые занимают менее 1- 3 % территории.
III cтадия – наблюдается существенное уплотнение почв, уничтожение лесной подстилки, разрушение мохового и лишайникового покровов. Вертикальная и горизонтальная структуры биоценоза нарушены, уже наблюдается сильное угнетение и местами усыхание подроста и подлеска. Однако древостой имеет естественную сомкнутость. Травяной покров сильно нарушен. Ослабляются позиции лесных (в особенности тенелюбивых) растений, появляются сорные виды растений. Заметно сокращается число видов растений. Рекреационная нагрузка средняя. Тропинки занимают 3-10 % территории. Происходит заметная инсуляризция биоценозов, разбиение ценопопуляций на отдельные островки.
IV стадия – почвы сильно уплотнены, лесная подстилка, моховой и лишайниковый покровы отсутствуют. Подрост и подлесок представлены отдельными куртинами или отсутствуют. Биоценоз становится двуярусным. Травяно-кустарничковый покров деградирует, его вертикальная дифференциация отсутствует. Сильно сокращена численность покрытие и фитомассы лесных и лесолуговых видов и одновременно наблюдается резкое увеличение этих показателей у сорных видов растений. Начинается заметное угнетение древесного яруса. Рекреационная нагрузка высокая. Тропы занимают 11-20 % территории.
V стадия – почвы очень сильно уплотнены, подстилка, моховой и лишайниковый покровы, подлесок и подрост полностью отсутствуют, типичные лесные растения исчезли. Тропы и дороги, оголенная почва занимают 50-60% территории и больше. Много кострищ и следов стоянок. В травостое господствуют сорные виды растений. Наблюдается отмирание древоcтоя (суховершинность).
В зависимости от типов лесов, зональных и региональных особенностей эта шкала может иметь свои особенности проявления. Некоторые авторы выделяют шесть стадий рекреационной дигрессии биоценозов.

2.3 Предельно допустимые рекреационные нагрузки для различных природных комплексов
Рекреационные нагрузки подразделяются на безопасные, включающие как низкие, так и предельно допустимые нагрузки, опасные, критические и катастрофические.
Безопасной можно считать такую нагрузку, при которой в природном комплексе не происходит необратимых изменений. Воздействие таких нагрузок на природный комплекс приводит его ко II или III стадиям дигрессии. Нагрузку, соответствующую II стадии, условно называют «низкой», так как природный комплекс способен выдержать большую нагрузку, не теряя при этом восстановительной силы. Предельно допустимая рекреационная нагрузка приводит природный комплекс к III стадии дигрессии.
В том случае, когда природный комплекс переходит с III в IV стадию дигрессии, то есть «перешагивает» границу устойчивости, рекреационные нагрузки, воздействующие на него, считаются опасными. Критические нагрузки соответствуют IV стадии дигрессии фитоценоза. И, наконец, катастрофическими будут нагрузки, приводящие природный комплекс к V стадии дигрессии, при которой нарушаются связи, как между природными компонентами, так и между их составными частями.
Для основных групп типов леса усредненные величины оптимальных рекреационных нагрузок составили, чел. ч/га: в очень сухих сосняках- 3; сухих и свежих сосняках - 4-5 в очень сухих и сухих дубняках дуба пушистого – 8-9; в сухих дубняках дуба скального и свежих букняках – 6; в свежих грабовых дубняках дуба скального – 7-8; в свежих каштанниках – 4.
Допустимые нагрузки для групп типов леса и прогнозируемая численность отдыхающих являются исходными показателями для расчета площади и рекреационной емкости зон отдыха различного функционального назначения и интенсивности использования (лесопарки, памятники природы, лесохозяйственная хозчасть, защитные и особо ценные массивы, заповедники и др.).

2.4 Расчет рекреационной емкости леса с учетом охраны природной среды

Основной природоохранной задачей в зонах массового длительного отдыха является сохранение условий нормального развития природной среды, что зависит от способности природных комплексов восстанавливать свои возобновимые ресурсы - основные элементы растительного и животного мира.
Для исследования рекреационной нагрузки нами был выбран участок леса в районе деревни Трясцино Шуйского района. Здесь рекреационные нагрузки сравнительно высоки, так как именно здесь проводятся мотокроссы, и составляют 5-6 чел/га. Поэтому существует реальная опасность нарушения связей между отдельными элементами или морфологическими частями его природных комплексов.
«Рекреационная емкость лесной территории – максимальное с учетом видов отдыха количество людей, которые могут одновременно использовать данную территорию для отдыха, не вызывая деградации ее растительного покрова и не испытывая психологического дискомфорта». Это, пожалуй, универсальное определение рекреационной емкости любого типа территории и даже акватории. Однако в разных лесных формациях и разных типах леса одной формации рекреационная емкость различна, а поэтому допустимая рекреационная нагрузка рассчитывается как сумма произведений рекреационных нагрузок ® на площадь (S), занимаемую отдельными типами леса:
,
где Е – рекреационная емкость территории, Ri – допустимая для каждого типа леса рекреационная нагрузка, Si – площадь каждого типа леса, n – количество типов леса с различной степенью рекреационной устойчивости.
Для территории леса в районе д.Трясцино Шуйского района площадью 1000 га при допустимой рекреационной нагрузке от 3 до 6 чел./га емкость составляет 1300 человек в год.
Следует помнить, что обустройство лесов, дорожно-тропиноч¬ная сеть с местами для отдыха, видовыми точками повышает предельно допустимые нагрузки во много раз.

3. Пути сохранения биоразнообразия участка леса в районе деревни Трясцино Шуйского района

Состояние природы исследуемой территории. Вследствие отрицательного воздействия отдыхающих на живую и неживую природу леса, в нем исчезают можжевельник обыкновенный – Juniperus communis L. (встречался в подлеске соснового леса), колокольчик персиколистный – Campanula persicifolia.L. Вероятно, в лесу росли: синюха голубая – Polemonium coeruleum L., седмичник европейский – Trientalis europaea L., зимолюбка зонтичная – Chimaphila umbellata L., линнея северная – Linnaea borealis L., ветреница дубравная – Anemonoides nemorosa , (L.) Holub, плауны – Lycopodium sp., подъельник обыкновенный – Hypopitys monotropa. Crantz. Значительно большим числом видов были представлены папоротники, исчезли многие виды шляпочных грибов.
В лесу еще сохраняются такие весенне-цветущие растения как: ветреница лютиковая – Anemonoides ranunculoides (L.) Holub, ландыш майский – Convallaria majalis L., фиалка опушенная – Viola hirta L., чина весенняя – Lathyrus vernus (L.) Bernh., ч. лесная – L. sylvestris L., медуница неясная – Pulmonaria obscura L., любка двулистная – Platanthera bifolia (L.) Rich., звездчатка дубравная – Stellaria nemorum L., Из летне-цветущих декоративных растений в лесу еще можно встретить нивяник обыкновенный – Leucanthemum vulgare Lam., некоторые виды смолевок, гвоздику травянку – Diantnus deltoides L., г. пышную – D. superbus L., подмаренник настоящий – Galium verum L., но численность их год от года снижается. Значительный ущерб наносится черемухе птичьей (ч. обыкновенной) – Padus avium Мill., цветущие побеги которой каждую весну обламываются посетителями.
Причины сокращения численности редких видов и их исчезновения:
• изменение, или уничтожение характерных местообитаний; поредел сосновый бор, что привело к сокращению численности тенелюбивых растений;
• сбор красивоцветущих растений в букеты;
• уплотнение почвы отдыхающими;
• сгребание опавшей листвы, уничтожение лесной подстилки.
Пути сохранения природы леса. Из – за варварского отношения к зелёным насаждениям восстановление их сопряжено с большим трудом или невозможно. В результате самосева выросли ели и сосны по склонам карьеров. У многих были срублены или поломаны верхушки. Вопросы необходимости более бережного хозяйского отношения к лесу в этом районе поднимались неоднократно. Однако, заметного улучшения в состоянии леса пока не происходит.
Рассматривая лес как антропогенную рекреационную экосистему на основе собранного материала можно предложить следующие рекомендации по сохранению рекреационных ресурсов, повышению устойчивости, эстетической ценности и биоразнообразия:
В соответствие с установленным режимом охраны лесов возможно ограничить:
• повреждение и рубку деревьев и кустарников, изменение видового состава растительности, за исключением вырубки сухостоя и рубки с целью омоложения древостоев (это положение постоянно нарушается отдыхающими, которые при разведении костров безнаказанно рубят не только сухостой, но и живые деревья и кустарники. Вырубают деревья и кустарники и местные жители – для различных хозяйственных целей);
• пастьбу скота, сенокошение;
• возведение различных построек;
• прокладка проезжих дорог и всякие другие работы, влекущие за собой ухудшение общего вида леса и повреждение травянистого покрова;
• разведение костров, сбор растений в букеты, гербарий и для лекарственных целей;
• проезд и стоянка автомобилей, мотоциклов и других машин;
• засорение территории или нанесение какого-либо другого ущерба естественному состоянию (территория леса постоянно засоряется различными бытовыми отходами, упаковками, мусором в том числе полиэтиленовыми пакетами и пластиковой тарой);
• сгребание и сжигание опавшей листвы (сметать ее допустимо только с дорожек и тропинок, при этом закапывая под кроны деревьев), уничтожение лесной подстилки.
В лесу рекомендуется:
• четкое зонирование территории леса, выделение в нем зон массового активного отдыха, зон тихого отдыха, резерватов, рефугиумов (закрытых для посещения зон в местах произрастания редких и исчезающих видов растений, гнездования птиц) и т.д.: оптимизация дорожно-тропиночной сети, (в лесу довольно много стихийно возникших дорожек и троп);
• проведение мероприятий по привлечению певчих птиц (в частности, развешивание птичьих домиков; при этом лотки нужно обивать жестью, что предостережет поселившихся в них птиц от разорения белками и дятлами Привлечение певчих птиц в лес повышает его рекреационную ценность (пение птиц – это музыка природы, услаждающая слух отдыхающих, Гутнов, Благосклонов,1984);
• удаление сухостоя, суховершинных деревьев, а также сорных растений и бурьянистых зарослей;
• пломбировка дупел (это мероприятие до сих пор никем не проводится из-за отсутствия у города средств);
• расчистка порослей, осветление насаждений, путем удаления больных деревьев;
• восстановление и создание густого подлеска и подроста. Меры по содержанию леса должны быть максимально приближены к содержанию естественных экосистем, что позволит сократить затраты по уходу и улучшить его состояние. При уходе за лесом по возможности сохранять опад, лесную подстилку (их уничтожение является одной из основных причин отмирания древесных пород, что уже наблюдается).
Кроме выполнения установленного режима и ликвидации случаев его нарушения желательно:
• экологическое просвещение (при проведении учебных экскурсий на экологических тропах) направить на сохранение красиво цветущих растений и недопущение сбора их в букеты.
В будущем возможно создание экологической тропы, которая будет иметь большое значение для экологического образования населения, позволит эффективно проводить просветительскую работу с учащимися, студентами и широкими слоями населения. Кроме того, она будет иметь большое методическое значение для проведения семинаров с учителями средних школ с целью тиражирования опыта создания и использования экотропы для экологического образования и воспитания у подрастающего поколения любви к природе.

ВЫВОДЫ
1. Нами описан флористический состав территории леса площадью 100 га в районе д. Трясцино Шуйского района.
2. Изучение рекреационной дигрессии леса позволило выделить 5 стадий, различия между которыми хотя и постепенные, но достоверные.
3. С увеличением рекреационной нагрузки вначале происходит угнетение фитоценозов (уменьшение видового разнообразия и числа особей ценопопуляций), а затем качественное перерождение (формирование двухярусных насаждений с обеднённым флористическим составом).
4. По устойчивости к уплотнению почвы и рекреации лесные травянистые растения подразделяются на три группы:
а) малоустойчивые – большинство тенелюбивых растений (Maianthemum bifolium, Lathyrus vernus, Pyrola rotundifolia, Convallaria majalis,Asarum europaeum, Trientalis europaea, Ranunculus cassubicus, Dryopteris cartusiana, Paris quadrifolia, и др.
б) относительно устойчивые: Prunella vulgaris, Alchemilla vulgaris, Achillea millefolium, Fragaria vesca, Veronica chamaedrys;
в) устойчивые: Festuca pratensis, Festuca rubra, Poa pratensis, Agrostis tenuis, Juncus compressus, Juncus tenuis, Deschampsia caespitosa, Nardus stricta, Dactylis glomerata.
5. К числу наиболее уязвимых видов в условиях рекреации относятся многие виды, отличающиеся высокой декоративной ценностью. Они исчезают из – за сбора в букеты. По этой причине в лесу практически исчезли фиалка трехцветная, андыш майский.
6. Установлено, что в настоящее время примерно 20 % территории леса находится на первой стадии дигрессии, 30-40% - на второй, 30- 40% - на третьей, 10-15 % - на четвертой и 1-5% - на пятой, то есть на 10 – 20% территории леса (особенно на опушке) рекреационные нагрузки существенно превышают допустимые нормы. С одной стороны проявляются механизмы восстановления растительного покрова в направлении к исходному состоянии после снятия интенсивной рекреации.
7. На основе собранных материалов разработаны рекомендации по оптимизации структуры леса и его рационального использования.

Библиографический список

1. Богданова М.А., Шилова Т.Н. О формировании системы экологических троп Плеса / Тезисы докладов областной научно-практической конференции «Проблемы изучения и заповедания Плеса». Плес: Плесский гос. историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, 1988. С.45 – 46.
2. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М., 1982
3. Горбачевская Н.Л., Линник В.Г. Методика экспериментального определения устойчивости травяного и почвенного покрова к вытаптыванию // Влияние массового туризма на биоценозы. М., МГУ, 1978. C. 13 – 17.
4. Зайцева Г.А., Михайлов К.Е. Влияние рекреационного использования леса на состояние древостоя // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., МГУ, 1978. С. 48 – 54.
5. Игумнова Л.П. Методико – географические исследования для целей рекреационного освоения территории // Вопросы медицины, географии и курортологии. М., 1971, вып. 4. С. 9 – 12.
6. Казанская Н.С., Каламкарова О.А. Опыт изучения изменений лесов под влиянием рекреационного использования (на примере ельников Учинского парка) // Геграфические проблемы организации отдыха и туризма (тезисы докладов к рабочему совещанию), 1969. С. 90 – 91.
7. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Как сохранить пригородные леса? // Природа, 1974, № 10. С. 14 – 20.
8. Линник В.Г., Горбачевская Н.Л. и др. Результаты экспериментального исследования влияния вытаптывания на травяной покров и почву. // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., МГУ, 1978. С. 17 – 34.
9. Марфенин Н.Н. Пример дифференционного подхода к рекреационному планированию территории в зависимости от видов отдыха // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., МГУ, 1978. С. 59 – 62.
10. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района. Географические проблемы организации туризма и отдыха, 1975, вып. 1.
11. Надежнина Е.С. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., МГУ, 1978. С.35 – 44.
12. Чижова В.П. Определение ёмкости зон массового отдыха в условиях средней части Русской равнины. Деп. ВИРИТИ. 1975, № 789.
Категория: География | Добавил: Лунякова
Просмотров: 1296 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]